Howard Webb y el panel de incidentes clave de la Premier League respaldaron la idea de que Sven Botman debió ser expulsado ante el Aston Villa, aunque VAR acertó al no dar marcha atrás a la decisión inicial. El 17 de octubre, Johan Manzambi firmó el único gol en la derrota del Newcastle en St. James' Park, después de que Botman cazara a Nicolas Jackson con una entrada por detrás antes de la acción del gol.
El veredicto dividido del panel
La lectura más clara del panel estuvo en los números. Sus miembros se dividieron 4:1 a favor de la roja por juego peligroso grave, con la mayoría entendiendo que Botman debía irse a la calle. El mismo análisis también respaldó la no intervención del VAR por 3:2, al considerar que la decisión sobre el césped no fue un error claro y manifiesto.
Ese reparto lo dice todo, porque deja al descubierto dónde está el desacuerdo. La acción fue juzgada lo bastante dura como para merecer la expulsión por parte de la mayoría del panel, pero no tanto como para obligar al VAR a intervenir bajo el umbral con el que trabaja.
La explicación de Webb sobre la decisión inicial
Webb respaldó esa lectura cuando describió la visión del árbitro en directo de la jugada. En declaraciones a chroniclelive.co.uk, dijo: "El árbitro, en ese momento y sobre el terreno de juego, lo ve como una entrada imprudente, sin duda una entrada imprudente de alto nivel, mientras Botman entra y toca balón".
También explicó por qué la decisión se mantuvo. "Pero no ve eso. Se da cuenta de que es subjetivo y deja que la jugada siga sobre el terreno de juego, con la decisión arbitral mantenida", afirmó Webb. En la misma conversación lo definió como "un enfoque de toque más ligero: dejar que los árbitros arbitren y que el VAR intervenga cuando haya algo claramente muy mal".
Escrito por Jack Mercer con investigación asistida por IA, contrastado con 1 medio. Cómo trabajamos →
