Chelsea y Tottenham se miden en Stamford Bridge, y la XI combinada elaborada a partir de los números de todas las competiciones ya se inclina con fuerza hacia Chelsea. La selección, confeccionada por los gurús de las estadísticas de Sofascore tras revisar lo que va de temporada, toma como referencia a los jugadores disponibles para Chelsea vs Tottenham. Cole Palmer y João Pedro ocupan la zona más alta del once, mientras que Tottenham todavía coloca a cuatro futbolistas en el equipo.

Chelsea, con mejores números ofensivos

El caso de Palmer se sostiene tanto en el rendimiento como en la fama. Suma 2 goles y 3 asistencias en 625 minutos repartidos en 7 apariciones, y su valoración en todas las competiciones asciende a 7,31. João Pedro sube todavía más en ese apartado, con un 7,58 que le convierte en el mejor número ofensivo de la selección.

La amplitud de la plantilla del Chelsea también ayuda a explicar por qué domina el once. El club ha encajado 13 goles en la Premier League en total, y Wesley Fofana entra con una valoración de 6,66, más por solvencia que por brillo deslumbrante, algo que encaja con la idea de un conjunto elegido por equilibrio antes que por puro estrellato. Morgan Rogers añade otro nombre con vocación ofensiva después de su fichaje de 117 millones de libras desde el Aston Villa.

Tottenham aún coloca a cuatro jugadores

La presencia de los Spurs es menor, pero no testimonial. Antonín Kinský entra en la conversación pese a un estreno complicado en la élite, con una valoración liguera de 6,48, y los 466 minutos de Micky van de Ven en la Premier League dejan claro que también ha tenido peso en el equipo.

La posición del Tottenham en la liga, 16.º con 6 puntos después de 7 partidos, ayuda a entender por qué la XI combinada se decanta tanto hacia el Chelsea. El objetivo del ejercicio no es coronar un vencedor global. Se trata de señalar qué futbolistas han hecho méritos suficientes para colarse en el once, y ahora mismo el Chelsea tiene más candidatos que nadie.

Escrito por Jack Mercer con investigación asistida por IA, contrastado con 1 medio. Cómo trabajamos →