La victoria por 3-2 del Manchester United sobre el Nottingham Forest quedó marcada por un gol que no superó el escrutinio de los colegiados, aunque sobre el césped sí subiera al marcador. El VAR revisó la jugada de mano durante 3 minutos antes de que el árbitro Michael Salisbury fuera llamado al monitor a pie de campo, y el tanto de la 54ª minuto de Matheus Cunha acabó subiendo pese a la polémica. Los jugadores del United ni siquiera lo celebraron cuando el balón besó la red. Dos excolegiados aseguraron después que la decisión fue errónea.

Por qué los excolegiados creen que el gol no debía subir

Mark Halsey fue tajante. Dijo: "El controvertido gol de Matheus Cunha debió ser anulado. Bryan Mbeumo controló claramente el balón con el brazo y esa acción allanó el camino para que Cunha batiera la portería." Y añadió: "Me gusta ver a los árbitros mantener su decisión sobre el terreno de juego cuando revisan incidentes en el monitor a pie de campo, pero creo que ese fue el desenlace equivocado."

Dermot Gallagher compartió esa visión. "Creo que debió anularse. Eso es mano", afirmó, antes de argumentar que Michael se deja seducir por la directriz de que, si te da en el cuerpo y luego golpea en el brazo, es accidental, sigan jugando. Gallagher también sostuvo que el brazo se mete y amortigua el balón, por lo que él lo ve como una mano.

Gary Neville también fue durísimo en su reacción en directo, calificándolo como "un escándalo absoluto en todos los sentidos" y asegurando que el VAR había dejado muy claro que debía anularse. La queja de fondo de los tres es la misma. Si el brazo ayuda a controlar el balón en la jugada previa, el gol no debería sobrevivir a la revisión.

Qué dijo la PGMOL sobre la jugada

La explicación de la PGMOL apunta en la dirección contraria. Dale Johnson explicó: "Si el disparo de Mbeumo hubiera entrado, el gol tendría que haberse anulado. Como fue bloqueado, se puede dar por válido y pasa a ser una valoración subjetiva de la infracción por mano."

Ahí está la madre del cordero. Los críticos creen que la influencia de la mano fue suficiente para invalidar el gol. La lectura de la PGMOL, en cambio, es que el disparo bloqueado dejaba a Salisbury ante una decisión subjetiva, y no ante una anulación automática.

El resultado y los detalles generales del encuentro importarán menos que el proceso en sí. Bruno Fernandes terminó con 20 asistencias en la Premier League esta temporada y una valoración de 8,5 ante el Nottingham Forest, mientras que Cunha marcó 1 gol y fue calificado con 8,3, pero la decisión que se seguirá repitiendo una y otra vez es la del monitor. Si este tipo de acción se deja a interpretación, es fácil entender por qué los colegiados y los exárbitros ofrecieron respuestas tan distintas.

Escrito por Jack Mercer con investigación asistida por IA, contrastado con 9 medios. Cómo trabajamos →