El responsable arbitral de Inter, Giorgio Schenone, declaró este viernes como testigo ante el fiscal de Milán Maurizio Ascione. La comparecencia forma parte de una investigación cada vez más amplia por un supuesto fraude deportivo, con los investigadores poniendo el foco en la influencia del VAR, las designaciones arbitrales y lo que se dijo sobre las preferencias del Inter.
Cinco personas están bajo investigación y ninguna pertenece a clubes de Serie A o Serie B. Y eso importa, porque el caso no se está planteando como un simple expediente disciplinario de la competición. Es una causa penal —y sigue avanzando—, con nuevas comparecencias previstas entre el lunes y el martes de la próxima semana.
Qué están investigando los jueces
El epicentro del informe está en una reunión celebrada el 2 de abril de 2025 en San Siro. Los investigadores examinan ese encuentro en relación con unas supuestas elecciones arbitrales para el Bologna en Serie A y para el Milan en la vuelta de semifinales de la Coppa Italia. También tratan de determinar si esas preferencias arbitrales fueron comunicadas a Gianluca Rocchi.
Rocchi aparece citado en una interceptación diciendo: “Ya no quieren volver a verlo [a un árbitro]”. Esa frase se lee dentro de la investigación como parte del debate más amplio sobre quién quería a qué colegiados y por qué, aunque el material de la causa no presenta una conclusión demostrada sobre lo ocurrido después.
La defensa de Schenone, tal y como se ha difundido, es tajante: “Siempre se ocupó exclusivamente de asuntos arbitrales”. Esa es la línea que mantiene Inter mientras su declaración pasa a formar parte del relato.
Por qué la posición del club agranda el caso
Esto no está estallando en un conjunto que pelee en mitad de tabla. Inter manda en la Serie A con 82 puntos en 35 partidos, con un +51 en la diferencia de goles y un balance liguero de 26-4-5. Cuando una investigación sobre arbitrajes salpica a un equipo en esa posición, el peso es evidente.
Inter también sostiene que Daniele Doveri arbitró sus partidos en seis ocasiones durante la temporada 2024-25. Ese detalle es una de las razones por las que el informe se ha ensanchado más allá de una sola comparecencia y ha abierto un interrogante mucho más grande sobre cómo se gestionaron designaciones y preferencias.
Ahora bien, hay una precisión que debe quedar intacta —y el propio breve la cuida con rigor—: Schenone declaró únicamente como testigo. No se le presenta como una de las cinco personas bajo investigación, y la reunión del 2 de abril sigue bajo examen, no como un caso probado de irregularidad. Lo que ocurra en las próximas comparecencias pesará mucho más que el ruido de alrededor, y esas sesiones están previstas para la semana que viene.
Escrito por Daniel Hartley con investigación asistida por IA, contrastado con 1 medio. Cómo trabajamos →
