Heart Of Midlothian ha elevado el tono tras el 3-1 de Celtic y ha salido al paso de la defensa de Martin O'Neill sobre lo sucedido en Celtic Park. En un comunicado, el conjunto de Heart Of Midlothian aseguró que había escrito a la SFA y a la SPFL por la "finalización prematura" del encuentro, y advirtió de que una invasión de campo puede terminar marcando, en la práctica, cuánto dura un partido de fútbol —y no los colegiados. El club también señaló que jugadores y empleados denunciaron "graves abusos físicos y verbales" después de que aficionados de Celtic saltaran al césped.
Por qué el comunicado de Hearts ha encendido aún más la polémica
O'Neill despachó las críticas con unas palabras inusualmente contundentes. En declaraciones a Sky Sports, afirmó: "Lo siento, discrepo totalmente. No sé nada de los enfrentamientos en cuanto a los jugadores de Hearts, y hay mucha hipérbole sobre eso, averigüemos cuál es la realidad". También quitó hierro a la idea de que las imágenes avergonzaran al fútbol escocés: "Bueno, no lo creo, simplemente no lo creo, me parece una tontería".
Y ahí está el meollo del asunto al que Hearts está respondiendo. Su comunicado sostuvo que esos comentarios tienen "implicaciones peligrosas" porque rebajan la gravedad de lo ocurrido. Hearts también dejó claro que la cuestión no es si la celebración del título de Celtic fue emotiva, sino si una invasión de campo puede aceptarse como parte del festejo cuando jugadores y empleados aseguran que sufrieron abusos.
Los hechos del momento decisivo son bastante simples. El tanto postrero de Callum Osmand desató la invasión, y cerró la cita con 2 acciones de gol en 17 minutos: un gol y una asistencia. Heart Of Midlothian había llegado a la última jornada un punto por encima de Celtic, así que la derrota por 3-1 volteó la pelea por el título en la última tarde.
Ahora bien, el debate ya va mucho más allá y se centra en qué harán los organismos del fútbol a partir de ahora. John Swinney ha dicho que el Gobierno hablará con los clubes, la SPFL y las autoridades locales, y que está abierto a dar nuevos pasos legislativos si hiciera falta. Eso mantiene la bronca viva más allá de un simple comunicado enfadado. Hearts ha dejado cristalino que quiere que el incidente se trate primero como un asunto de seguridad —no como una celebración que se pasó de la raya.
Escrito por Sam Whitfield con investigación asistida por IA, contrastado con 3 medios. Cómo trabajamos →
