Los seis fichajes veraniegos del Liverpool costaron un récord de 415m, pero la valoración de BBC Sport sobre la ventana suena a veredicto mixto sobre la propia reconstrucción. El conjunto acabó 24 puntos peor que en la temporada del título, y ninguno de los seis fue titular en el último partido de liga ante el Brentford. Una radiografía bastante cruda de dónde terminó la plantilla.
Por qué las notas apuntan a una reconstrucción irregular
Las puntuaciones repartidas por BBC Sport dividen la ventana en ganadores y perdedores muy claros. Hugo Ekitiké y Milos Kerkez fueron los dos fichajes que recibieron la mejor aprobación, mientras que Alexander Isak se llevó un D y Jeremie Frimpong un C. Ahí está la clave. El Liverpool no fichó mal en bloque, pero el desembolso fue tan enorme que los tropiezos saltan a la vista con una dureza brutal.
Arne Slot describió al equipo como inmerso en “una pequeña transición”, y la verdad es que no le falta razón. Eso no lo excusa todo, pero sí ayuda a entender por qué la temporada nunca cogió el ritmo que se le supone a un conjunto que se ha dejado una fortuna. El Liverpool acabó quinto en la Premier League con 59 puntos en 37 partidos, con un balance de 17-8-12 y 62 goles a favor.
De dónde llegaron los mejores y peores retornos
La nota más positiva fue Kerkez. Milos Kerkez¿rival de? No. Kerkez jugó 34 de los 38 partidos ligueros del Liverpool y fue titular en 27, lo que dice mucho: pasó de ser un nombre más a convertirse en una opción de pleno derecho para el once. El veredicto de Virgil van Dijk también fue optimista, al asegurar que Kerkez estaba “progresando a lo grande... está bastante claro que se nota una mejora”.
Hugo Ekitiké fue la otra gran historia de éxito en el breve, con 11 goles en la Premier League antes de su rotura del tendón de Aquiles en abril. El artículo de la BBC también menciona una primera temporada de 17 goles y seis asistencias antes de la lesión, pero esa cifra no es el total verificado de liga que se usa aquí. Incluso con esa matización, la idea de fondo no cambia: el Liverpool obtuvo un retorno ofensivo real de él.
El caso de Isak es bastante más complicado. Marcó solo tres goles en 14 apariciones en la élite con el Liverpool, un registro que explica por qué el juicio público y la nota se torcieron tan rápido en su contra. Ese D no es solo una letra dura, es el reflejo de una producción muy por debajo de la tarifa pagada y de las expectativas que acompañaban al movimiento.
El trabajo del Liverpool en enero y en verano sale ahora caro sin parecer completo. Florian Wirtz, Alejandro Garnacho y Liam Delap entran en la conversación más amplia sobre la planificación, pero esta ventana se juzga primero por los jugadores que el Liverpool sí compró. Con ese criterio, el club sacó lo suficiente de Ekitiké y Kerkez para evitar el suspenso en bloque, pero el balance general sigue inclinándose hacia el aprobado raspado... o, directamente, hacia el desencanto.
Si la temporada hubiera estado más cerca de una defensa del título, las críticas habrían sido todavía más feroces. Tal y como está la cosa, la lectura más precisa es la de una reconstrucción carísima que dejó un puñado de notas positivas, demasiados retornos planos y un quinto puesto que dejó al Liverpool 24 puntos por detrás de la campaña anterior.
Escrito por Jack Mercer con investigación asistida por IA, contrastado con 2 medios. Cómo trabajamos →
