Harry Kane se fue al suelo bajo la presión y Noruega marcó poco después en Noruega vs Inglaterra. El debate no estaba en la definición, sino en si la acción de Patrick Berg sobre Kane debía haber frenado la jugada, y las dos voces de ITV sobre arbitraje coincidieron en que los colegiados acertaron.

La acción en la caída de Kane

Christina Unkel fue rotunda con la jugada. "No [fue falta], la revisamos una y otra vez y no hay contacto en la parte de atrás del pie de Kane, hay posesión clara y sin falta previa", señaló.

Gary Neville respaldó la misma lectura. "Harry Kane quiere una falta. No es falta, absolutamente no", dijo.

Así, la queja de Inglaterra quedó centrada en el origen de la acción, no en el remate. Patrick Berg fue al choque con Kane en el centro del campo, el árbitro Clement Turpin dejó seguir y Martin Odegaard lanzó a Noruega por la izquierda antes de que Andreas Schjelderup culminara la jugada.

El 1-0 de Noruega y la reacción de Inglaterra

El remate de Schjelderup fue feo, nada limpio. Nació de un centro-disparo defectuoso que superó a Jordan Pickford, rebotó en el poste y acabó dentro en el minuto 36. Ya suma 4 participaciones de gol en este torneo, un registro notable para un jugador al que Noruega siguió dando galones por banda.

Harry Kane sigue siendo el eje del ataque de Inglaterra, con 6 goles en el torneo en 5 apariciones. La frustración era evidente en Inglaterra, y Declan Rice formó parte de la reacción general en torno a la acción, pero el análisis televisivo no avaló la falta. El tanto de Noruega subió al marcador y, más tarde, el partido volvió a igualarse con el empate de Jude Bellingham en el tiempo añadido de la primera parte.

Recopilado por la Redacción ClutchBrief con asistencia de IA, contrastado con 7 medios. Cómo trabajamos →