Pedro Henriques sostuvo que Michael Oliver acertó en líneas generales en el FC Porto vs Napoli, pero avisó de que el cronómetro no fue al mismo ritmo que el partido. A su juicio, el arbitraje fue correcto en el 4-1 del FC Porto ante el Napoli, aunque ambas partes reclamaban más tiempo añadido del que concedió Oliver.
El veredicto general de Henriques
Tras el encuentro, en declaraciones a A Bola, Henriques afirmó: "Buen arbitraje, en un partido con pocas faltas (19) y con una gestión disciplinaria estricta, pero correcta". Le puso a Oliver un 8 sobre 10, una nota que encaja con el tono general de su análisis. El colegiado tuvo el control del choque, aunque los minutos finales dejaron al exárbitro con la sensación de que faltaba algo más de tiempo.
La última pena máxima y la tarjeta roja también contaron con el respaldo de Henriques. Sobre la expulsión, explicó que la decisión fue correcta porque la falta no entraba en ese trato de simple amarilla que a veces reciben algunas acciones cuando el jugador intenta claramente jugar el balón.
La polémica del tiempo añadido
La crítica más dura llegó por el tiempo añadido en ambos actos. Oliver solo prolongó dos minutos en la primera parte, pese a que antes del descanso se vieron dos goles confirmados, dos tantos anulados y cuatro tarjetas amarillas. Henriques dejó claro que era insuficiente para todo lo que ya había pasado.
La segunda parte aún acumuló más argumentos para alargar el reloj, pero Oliver apenas añadió 3 minutos al final. Henriques consideró escaso ese margen después de 3 goles, un penalti, una roja y 5 interrupciones por sustituciones. El resultado no se movió, y el 4-1 del Porto no corrió peligro, pero la gestión del tiempo es el detalle que más destaca en su revisión.
Escrito por Daniel Hartley con investigación asistida por IA, contrastado con 1 medio. Cómo trabajamos →
