Bostjan Cesar ha reabierto el debate club-selección sobre Benjamin Šeško al poner en duda la gestión que ha hecho Manchester United de la forma física del delantero. Slovenia vuelve a quedarse sin él, después de que ya se perdiera la última convocatoria en marzo y se viera obligado a renunciar a los amistosos ante Chipre y Croacia.
La última actualización de Michael Carrick no hizo más que echar más leña al fuego. El técnico explicó que Benjamin Šeško llevaba tiempo arrastrando un problema en la tibia y que además había sufrido otro golpe duro, motivo por el cual no estaba listo para el tramo final de la temporada.
Por qué Cesar ha cargado contra el United
La queja de Cesar no va realmente de una sola ausencia con la selección. Va de cómo un jugador que seguía participando con mucha frecuencia a nivel de club terminó no estando disponible cuando Slovenia le necesitaba. Šeško disputó 30 partidos en todas las competiciones y jugó 1.816 minutos, así que no hablamos de un delantero residual al que se protegiera tras una larga inactividad.
Por eso sus palabras tuvieron tanto eco. "Se perdió la última convocatoria en marzo y luego yo más o menos quería que estuviera ausente del United durante un tiempo, pero volvió muy rápido y no creo que se perdiera un partido con el club. Pero si un jugador no ha tenido ritmo competitivo durante un mes, entonces no le veo sentido a que venga y juegue al 50%", dijo a manchestereveningnews.co.uk.
También dejó claro que las lesiones deben gestionarse de forma conjunta. "En los casos de lesiones, la selección recibe toda la documentación y después decidimos juntos con sus médicos qué es lo mejor", señaló Cesar.
Por qué la lesión ha cambiado el tono
El problema de tibia en el tramo final de la temporada ha desplazado el foco del rendimiento a la disponibilidad. Šeško firmó 11 goles en la Premier League y acabó con 12 participaciones de gol en todas las competiciones en su primera campaña en Old Trafford, un balance más que digno para un primer año, pero se perdió los tres últimos partidos tras la lesión sufrida en la victoria sobre el Liverpool.
Y eso importa porque el choque ya se sostiene sobre dos lecturas distintas de una misma temporada. Una sostiene que el United tuvo a un jugador que utilizó con regularidad y que luego perdió al final. La otra defiende que Manchester United estaba lidiando con un problema en la tibia que había vuelto a saltar, y que la decisión médica era la sensata.
Los comentarios de Matjaz Kek en noviembre dejan claro que este tipo de fricción no es nuevo. Entonces dijo que el problema se solucionó rápidamente una vez que se estableció la comunicación entre los servicios médicos del club y Slovenia, después de que se informara de que la selección estaba molesta por la falta de contacto antes de dos partidos de clasificación para el Mundial.
Ese es el contexto que realmente importa. Cesar no se ha sacado un pulso de la nada, pero también está señalando a un club que sostiene que el delantero simplemente no estaba preparado. Por lo que se ha visto en este caso, la explicación de la lesión pesa más que la idea de que el United se negara alegremente a liberarlo.
Escrito por Jack Mercer con investigación asistida por IA, contrastado con 3 medios. Cómo trabajamos →
