Pedro Henriques dejó un veredicto claro sobre Guimaraes vs FC Porto: el árbitro resolvió con acierto un partido complicadísimo. En declaraciones a A Bola, el analista arbitral aseguró que hubo “un buen arbitraje en un encuentro difícil” y que “casi todas” las incidencias se resolvieron correctamente. También señaló las grandes decisiones dentro del área, donde no vio penaltis ni errores graves.
Las decisiones clave en las áreas
Henriques fue tajante en las dos acciones decisivas dentro del área. En el 38’, el gol de Borja Sainz para FC Porto fue validado como legal después de dos revisiones por fuera de juego que involucraron a Bednarek, Alberto Costa y Borja Sainz. En el 52’, explicó que el contacto del balón con el brazo se produjo fuera del área y llegó tras el pie izquierdo de Pablo Rosário hacia el brazo derecho de Zaidu, así que no había penalti.
Por eso su balance general se mantuvo en positivo. Dijo que los goles fueron legales, que las decisiones en las áreas fueron correctas y que el colegiado también respondió a nivel disciplinario.
El protocolo y la gestión de las interrupciones
Henriques también puso el foco en la parte menos visible del oficio. Aplaudió la gestión de la doble cartulina púrpura y del protocolo de conmoción cerebral, y después subrayó la carga poco habitual que ello supuso: 13 sustituciones que pudieron ser 14.
La gestión final del choque encajó con ese guion. En el 90’, el árbitro añadió ocho minutos por dos goles, dos tarjetas amarillas, la asistencia médica a Bednarek y siete interrupciones por sustituciones. El partido fue una auténtica montaña rusa de principio a fin, pero la lectura de Henriques es que los colegiados mantuvieron el control de las decisiones clave y no se dejaron arrastrar por una historia arbitral que, en realidad, no existió.
Escrito por Sam Whitfield con investigación asistida por IA, contrastado con 1 medio. Cómo trabajamos →
