Southampton ha decidido mantener a Tonda Eckert al mando tras el escándalo del spygate, con el propietario Dragan Solak dejando claro que sigue respaldando al técnico. El club ya recibió una deducción de cuatro puntos para la temporada 2026-27, y el caso de espionaje acabó con la expulsión de Southampton de los play-offs de Championship. Eckert se ha disculpado públicamente, pero el asunto sigue muy vivo porque la FA continúa investigando si llevó el juego a desprestigio.
Por qué Southampton mantiene la confianza
Solak no escondió su opinión. "Creo que merece una segunda oportunidad y yo se la daría. De hecho, tendría todo mi apoyo, porque creo que es un entrenador supertalentoso", afirmó.
También le lanzó una advertencia a Eckert para que no vuelva a tropezar en la misma piedra, al decirle: "Casi me rompes el corazón. Vuelve a hacerlo y me matarás. La próxima vez que te vea en julio, si no te sabes de memoria el libro de normas de la EFL, no puedes trabajar para mí. Porque no podemos permitir otro error".
El mensaje del propietario es bastante claro. Southampton respalda al entrenador, sí, pero no está fingiendo que el episodio fue menor. La deducción de cuatro puntos y la expulsión de los play-offs ya figuran en el expediente, y las palabras de Solak dejan entrever que el club quiere responsabilidad sin soltar de la mano a Eckert.
La disculpa no ha cerrado el caso
La respuesta de Eckert fue directa. En los canales de redes sociales de Southampton, publicó un vídeo de disculpa de ocho minutos y dijo: "Por todo lo que ha pasado quiero pedir disculpas. Asumo mi parte porque, como primer entrenador, soy responsable".
También explicó que venía de una cultura futbolística distinta, al señalar: "En Inglaterra hay normas diferentes. Hay normas diferentes en la EFL. Y debería haberlas sabido".
El problema de fondo para Eckert es que una disculpa, por sí sola, no zanja las grandes preguntas. Southampton admitió espionaje en tres partidos, y no ganó ninguno de ellos. En el caso más concreto que se ha discutido públicamente, Eckert aseguró que el cuerpo técnico quería averiguar si Middlesbrough iba a alinear a Hayden Hackney en la semifinal del play-off.
Los números de resultados tampoco terminan de salvar a ninguna de las dos partes del debate. Los últimos 10 partidos registrados de Southampton acabaron con W5 D1 L4, mientras que los de Middlesbrough fueron W3 D0 L7. Eso no hace aceptable el espionaje, claro está —pero sí explica por qué Southampton pudo pensar que una información extra podía marcar diferencias. El asunto ahora va menos de si el intento fue útil y más de si pueden mantener a Eckert mientras la investigación sigue su curso.
Si el caso de la FA va más allá, Southampton todavía tendrá decisiones que tomar. Por ahora, eso sí, el club ya ha dicho lo suficiente con hechos y palabras: Eckert sigue, Solak le respalda y el escándalo no ha terminado todavía.
Escrito por Jack Mercer con investigación asistida por IA, contrastado con 4 medios. Cómo trabajamos →
