Mathys Tel pasó de goleador a señalado en el mismo partido. Abrió el marcador en el minuto 50 para Tottenham y, más tarde, terminó concediendo el penalti tras su intento de chilena. La respuesta de Roberto De Zerbi fue inmediata y protectora, mientras James Maddison pasó la noche echando humo contra los colegiados por una decisión tardía del VAR.
De Zerbi eligió proteger antes que castigar
El detalle clave es sencillo. La chilena de Tel provocó que Ethan Ampadu tocara primero el balón con la cabeza, y Dominic Calvert-Lewin transformó la pena máxima posterior. Ese fue el instante que convirtió el empate en una historia de juicio, no solo de resultado.
Roberto De Zerbi dijo de Tel: “Es joven y es un talento. Le besaré y le abrazaré. No necesita demasiadas palabras. Estaba apenado por el error, le puede pasar a un jugador joven.” Es la decisión más limpia posible de un entrenador: respaldar al delantero en público, no echar más leña al fuego y asumir que un futbolista que ya te ha dado rendimiento puede tomar una mala decisión.
Jamie Carragher fue bastante más duro. Lo calificó como “una decisión realmente, realmente mala” y dijo que Tel tomó “dos decisiones ridículas” en el partido. Pero Carragher también subrayó que el joven atacante ha marcado “una diferencia enorme” en el Tottenham últimamente, y eso aquí importa. Tel suma 29 partidos en la Premier League y 4 goles en la Premier League esta temporada, así que no pinta como un simple relleno. Ha intervenido lo suficiente como para ser juzgado en acciones como esta, y el Tottenham probablemente seguirá usándolo porque las alternativas son escasas.
La rabia de Maddison refleja hasta qué punto arde el Tottenham con los árbitros
El otro gran estallido llegó al final, cuando James Maddison fue objeto de una acción de Lukas Nmecha dentro del área en el minuto 103. Maddison dijo: “Para que quede claro… el pequeño toque en el balón para cambiar la dirección vino del exterior de mi pie derecho, no de Nmecha. Se lo dije al árbitro, pero la revisión duró unos 20 segundos. Los árbitros están muertos de miedo a tomar decisiones sobre el césped ahora por culpa del VAR. Seguimos peleando. COYS.”
Howard Webb ofreció la visión opuesta, al señalar: “Ese toque en el balón no anula la posible concesión de un penalti.” Así que la jugada no queda resuelta de forma limpia con las pruebas disponibles. Lo que sí está claro es que el Tottenham se sintió perjudicado, y esa sensación se vio amplificada por la rapidez de la revisión.
La primera aparición liguera de Maddison en la temporada llegó como suplente tras recuperarse de una lesión de ACL, así que ya era un regreso importante incluso antes de la reclamación del penalti. La situación del Tottenham hace que la frustración suene todavía más alta. Son 17º en la Premier League, con 37 puntos en 35 partidos y una diferencia de goles de -9. En una posición así, cada decisión cae como una losa, y cada chequeo tardío parece cambiar más de un punto.
Gabby Agbonlahor también aprovechó el empate para atizar a Richarlison, al que llamó el jugador más lento de la Premier League y describió su actuación como horrible. La crítica pesa más porque Richarlison es el máximo goleador del Tottenham esta temporada con 10 goles ligueros. Pero la noche siguió perteneciendo a Tel y a los árbitros. Un joven delantero provocó el primer golpe y después acabó siendo el centro del instinto defensivo a su alrededor. Otro regreso tras lesión terminó gritando al vacío del VAR.
Si el Tottenham quiere salir de ahí, necesita mejores decisiones, más disciplina y, probablemente, más noches en las que su gran tema no sea el colegiado. El próximo partido de liga dirá más que este.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Roberto De Zerbi defendió a Mathys Tel tras la jugada del penalti ante Leeds?
De Zerbi optó por proteger y no castigar después de que Tel abriera el marcador del Tottenham y luego cometiera el penalti tras su intento de chilena. Dijo que es joven, que es un talento y añadió: “Le besaré y le abrazaré”. Jamie Carragher también sostuvo que Tel había marcado una gran diferencia en el Tottenham recientemente.
¿Tenía razón James Maddison al quejarse del chequeo tardío del VAR contra Leeds?
El caso presenta las dos versiones. Maddison aseguró que el chequeo duró unos 20 segundos y que los árbitros están “muertos de miedo” por culpa del VAR. Howard Webb replicó que tocar el balón no anula automáticamente un posible penalti, así que la jugada sigue siendo un desacuerdo vivo y no una decisión cerrada.
¿Cómo se convirtió el empate del Tottenham con Leeds en una polémica del VAR?
El partido tuvo dos puntos de incendio. Tel abrió el marcador en el minuto 50 y después cometió el penalti que convirtió Dominic Calvert-Lewin tras el primer contacto de Ethan Ampadu con el balón. Más tarde, Maddison fue derribado por Lukas Nmecha en el área y el Tottenham se quedó sin penalti en el descuento tras un chequeo de VAR de unos 20 segundos.
Escrito por Jack Mercer con investigación asistida por IA, contrastado con 4 medios. Cómo trabajamos →
