El Celtic ingresó 49,5 millones de libras y gastó 36,2 millones en reforzar la plantilla, pero el verano acabó dejando un hueco en el centro del campo. No lograron cerrar a su gran objetivo, Gvidas Gineitis, después de largas conversaciones con el Torino, mientras el ambiente alrededor del mercado se reparte entre la frustración de la afición y una cúpula que, probablemente, dé por bueno el negocio global.

El centro del campo que el Celtic dejó sin cerrar

La cuenta de resultados habla sola. El Celtic metió mucho más dinero en caja por ventas del que sacó por fichajes, y la inversión tuvo volumen suficiente como para dejar claro que sí hubo una apuesta seria por refrescar el conjunto.

El problema está en dónde se frenó la faena. Gineitis era el gran objetivo para el centro del campo, y no traerlo deja una vía de agua evidente en la medular. Ahí empieza el debate de verdad, porque el club puede presumir de un buen tramo liguero a corto plazo y, aun así, admitir que la plantilla no quedó del todo cerrada.

El Celtic ha ganado sus últimos cinco partidos de liga, y encadena cinco jornadas sin perder, con cinco victorias consecutivas. Su regreso a la Europa League fue menos pulcro, eso sí, con 11 puntos en 8 partidos y un 21º puesto. El negocio de verano mejoró la plantilla, pero no arregló todo.

La magnitud de la reconstrucción del Rangers

El Rangers ha vuelto a meterse en otra reconstrucción de mucho calado. Por segundo verano seguido, firmó a 14 jugadores, y dos victorias ligueras consecutivas han dado al nuevo bloque un primer impulso.

La señal de alarma está en la escala. Una segunda reforma de 14 hombres en tan poco tiempo deja un margen mínimo para un mal arranque, y los números europeos de la temporada pasada fueron lo bastante flojos como para explicar por qué la presión sigue siendo enorme. El Rangers cerró la fase de la Europa League con 4 puntos en 8 partidos y una diferencia de goles de -9.

Eso es lo que sobrevuela todo el mercado. El volumen de fichajes le da a McInnes alternativas, pero también obliga al vestuario a ensamblarse a toda velocidad, con las expectativas disparándose casi en cuanto sonó la bocina del cierre.

Falkirk añadió otra capa al verano con 17 fichajes. Su remodelación resulta todavía más llamativa si se compara con las salidas de Barney Stewart, Calvin Miller, Dylan Tait, Ben Broggio y Brian Graham. La ventana echó el cierre con el Celtic aún necesitando claridad en la medular y el Rangers reclamando cohesión inmediata. Y no hay vuelta de hoja: la Scottish Premiership ha dejado tareas pendientes.

Preguntas frecuentes

¿Ha sido un éxito la ventana de fichajes de verano del Celtic?

La directiva del Celtic probablemente esté satisfecha con el negocio realizado, pero la afición está frustrada y el club se quedó sin su gran objetivo para el centro del campo, Gvidas Gineitis, tras largas conversaciones con el Torino. Ingresaron 49,5 millones de libras por ventas y gastaron 36,2 millones en reforzar la plantilla, así que el balance es productivo, pero el centro del campo sigue sin cerrarse.

¿Sale mejor parado el Rangers tras volver a fichar a 14 jugadores?

El Rangers ha firmado a 14 jugadores por segundo verano consecutivo, lo que da a Derek McInnes muchas piezas nuevas para trabajar. Las dos victorias ligueras seguidas han dado un pequeño respiro a la reconstrucción, pero la fase de la Europa League terminó con 4 puntos en 8 partidos y un -9 en la diferencia de goles.

¿Por qué se habla tanto del Falkirk tras la ventana escocesa?

La reconstrucción del Falkirk llama la atención porque ha fichado a 17 jugadores y, además, ha perdido a sus cinco máximos goleadores: Barney Stewart, Calvin Miller, Dylan Tait, Ben Broggio y Brian Graham. Ese nivel de cambio lo convierte en el conjunto que ha dado el giro más radical de la categoría.

Recopilado por la Redacción ClutchBrief con asistencia de IA, contrastado con 1 medio. Cómo trabajamos →