La indignación de Everton por el penalti no concedido ante Manchester City queda aún más justificada después de que el panel de Key Match Incidents confirmara tres errores más del VAR, elevando el total de la Premier League a 23 esta temporada. La protesta de David Moyes no fue solo ruido tras el partido. El panel dio la razón a Everton: debió haber pena máxima en un encuentro que terminó 3-3 después del empate de Jeremy Doku en el tiempo añadido.

Por qué el caso de Everton se ha convertido en el gran argumento del VAR

Este es el ejemplo más claro del problema de fondo porque golpea dos frentes a la vez. Primero, el panel respaldó la queja de Everton. Segundo, Everton es el único equipo que no ha recibido una intervención del VAR a su favor esta temporada.

Esa combinación convierte la protesta en algo mucho más difícil de despachar como simple rabieta del técnico. Everton es 10º con 49 puntos en 36 partidos, así que esto no va de una pelea por el título ni de un drama por el descenso. Pero eso no vuelve menos grave la decisión, sobre todo cuando el proceso oficial de revisión ya acepta 23 errores en toda la liga.

La jugada, además, fue cristalina en la lectura del panel. Merlin Röhl fue sujetado por Bernardo Silva en un saque de esquina, y el comité de revisión dejó claro que "hay una clara infracción de sujeción sostenida, que continúa mientras se saca el córner y el balón entra en juego".

Y eso importa porque desmonta la defensa más tibia de la acción. Según el informe de la BBC citado en el resumen, el problema no fue un contacto que ya había terminado antes de que el balón estuviera vivo. La visión del panel fue que la sujeción continuó en fase activa, y por eso la pena máxima debió señalarse.

Moyes no se mordió la lengua. Hablando con bbc.co.uk, el técnico de Everton fue tajante: "Si eso no se pita como penalti, entonces a partir de ahora vale absolutamente todo".

Difícil discutir esa frustración cuando el mismo proceso acaba diciendo después que la acción era incorrecta. Everton fue privado del penalti y luego encajó cuando Doku puso el 3-3 en el descuento. El partido no se decidió desde los once metros, pero la intervención perdida cambió de lleno el contexto del tramo final.

El problema de fondo es la cifra, no solo una jugada

El verdadero titular aquí es la cifra: 23 errores del VAR confirmados. Son ya seis más que los 17 que llevaba la competición en el mismo tramo la temporada pasada, según los datos del resumen, y eso lleva el debate mucho más allá de un club quejándose por sentirse perjudicado.

La razón por la que el caso de Everton sobresale es porque concentra el balance de toda la liga en una sola imagen muy visible. Un agarrón sostenido en un córner no es una de esas jugadas imposibles de juzgar al límite del reglamento. Si el VAR no puede corregir eso, la venta del sistema se debilita.

Y había más en el mismo informe. West Ham también debió recibir dos penaltis en su derrota por 3-0 en Brentford. Una acción involucró a Keane Lewis-Potter sobre Tomáš Souček, mientras que la otra llegó en una entrada de Bournemouth's Marcos Senesi sobre Souček.

Aquí hace falta un poco de cuidado. El resumen señala que el caso del West Ham debe presentarse con ambos elementos en mente, porque una de esas acciones no alcanzó el listón del VAR. Aun así, el panorama general no mejora para los colegiados. West Ham es 18º con 36 puntos en 36 partidos, así que los errores no señalados allí también pesan, y mucho.

Qué pasa ahora con la Premier League y Everton

La Premier League no va a salir de esta tratándolo todo como un fallo aislado. Cuando el panel sigue sumando errores al contador, el patrón se convierte en la historia.

Para Everton, la rabia es perfectamente comprensible porque ya hay dos cosas encima de la mesa: una resolución concreta y una tendencia de toda la temporada. Les negaron un penalti ante Manchester City, el panel dijo después que debió concederse y siguen siendo el único conjunto sin una intervención del VAR a favor.

Eso no prueba ningún sesgo, y el resumen no da pie a ir tan lejos. Pero sí demuestra que el sistema ha vuelto a firmar otra semana nefasta, con Everton otra vez en el centro del huracán.

Preguntas frecuentes

¿Por qué se vuelve a quejar Everton del VAR?

La última protesta de Everton llegó después de que le negaran un penalti ante el Manchester City, cuando Bernardo Silva agarró a Merlin Röhl en un córner antes del empate de Jeremy Doku en el descuento para el 3-3. Más tarde, el panel Key Match Incidents dijo que la pena máxima debió señalarse.

¿Cuántos errores del VAR ha confirmado la Premier League esta temporada?

El panel Key Match Incidents ha confirmado 23 errores del VAR esta temporada en la Premier League. Esa es la cifra que centra el último debate, con la acción del penalti de Everton ante el Manchester City como el ejemplo más claro del informe.

¿Ha tenido Everton alguna decisión del VAR a favor esta temporada?

No. Everton es el único equipo que no ha recibido una intervención del VAR a su favor esta temporada. Esa es una parte clave de por qué la frustración de David Moyes ha ganado tanto peso después de que el panel respaldara la queja de los toffees.

¿También salió perjudicado el West Ham en el mismo informe?

Sí. El mismo informe del panel concluyó que el West Ham debió disponer de dos penaltis en su derrota por 3-0 en Brentford. Uno involucró a Keane Lewis-Potter y Tomáš Souček, mientras que el otro fue una acción de Marcos Senesi, del Bournemouth, sobre Souček.

Escrito por Jack Mercer con investigación asistida por IA, contrastado con 2 medios. Cómo trabajamos →