"Fuimos castigados por una norma completamente inaceptable", declaró Murat Yakin a express.co.uk tras el cuarto de final de Suiza ante Argentina. La aclaración de IFAB ha dado ahora cuerpo a esa indignación. El organismo rector afirma que el proceso de identidad errónea se utilizó de forma incorrecta en la jugada que acabó con la expulsión de Breel Embolo, lo que deja a Suiza con un argumento mucho más sólido aunque el resultado no cambie.

La aclaración de IFAB sobre la norma

La frase clave llegó de IFAB a través de express.co.uk: "Una tarjeta amarilla (amonestación) que no sea una segunda amarilla solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la infracción sancionada; la propia infracción no puede revisarse ni modificarse".

Ahí está el corazón de la polémica. Embolo vio la roja tras la segunda amarilla en el cuarto de final, y ya estaba apercibido cuando llegó esa segunda amonestación. La postura de IFAB es que la propia infracción no podía revisarse ni corregirse bajo la cláusula de identidad errónea.

Eso no encaja con la explicación dada aquella noche. Hablando a través de si.com, el colegiado João Pedro Silva Pinheiro afirmó: "Tras la revisión, no hay falta del número 5 de Argentina. Y del número 7 de Suiza, hay una simulación clara. Decisión final: tarjeta amarilla para el número 7".

El problema para los árbitros es evidente. La queja de Suiza no es solo que una decisión durísima les perjudicó, sino que el procedimiento empleado para llegar a ella no debía haberse usado para ese tipo de castigo. A la vista de lo sucedido, Yakin tiene razón en ese punto.

La indignación de Suiza se entiende perfectamente

La frustración de Yakin fue emocional, sí, pero también se apoyaba en el estado del partido. Suiza iba empatando cuando se produjo la acción y el seleccionador creía que su equipo tenía el control. Lo explicó a si.com: "Tras el empate, teníamos el impulso de nuestro lado, y yo quería hacer también cambios ahí, para meter jugadores frescos de ataque. Dominábamos. Controlábamos el partido. Pero la roja...".

Suiza llegaba además con argumentos de sobra para sostener esa protesta. Había ganado 4 de sus últimos 5 partidos del Mundial y ya había encadenado 3 victorias seguidas en la Copa del Mundo antes de ese cuarto de final.

La versión de Yakin fue todavía más contundente con express.co.uk: "Fuimos castigados por una norma completamente inaceptable. No lo entiendo. Es muy doloroso que estemos eliminados de esa manera. No creo que lo mereciéramos y, en mi opinión, nuestros chicos son los auténticos héroes".

Está planteando dos cosas distintas. Una es emocional y siempre dará que hablar. La otra es procedimental, y ahí IFAB le ha dado prácticamente la razón.

Las teorías de favoritismo se van de las manos

Esta historia también se ha visto arrastrada por el ruido de la conspiración alrededor de Argentina y Lionel Messi. Hossam Hassan declaró a si.com: "Todo gira en torno al dinero. Quieren que Messi siga en el torneo. En el fútbol pasan muchas cosas fuera del campo por intereses".

Esa acusación va mucho más lejos de lo que permiten las pruebas aquí. La lectura más sólida es un error arbitral, no una prueba de sesgo deliberado o corrupción hacia Argentina. La aclaración de IFAB apunta a una norma usada mal, que ya es bastante serio sin convertirlo en algo mayor de lo que respaldan los hechos.

Hay otro motivo para mantener acotado el debate. Argentina ganó después sus 2 siguientes partidos de eliminatoria, y encadenaba una racha de 5 victorias en el Mundial en ese tramo. Suiza puede sostener con razón que le arrebataron una oportunidad real de llegar a semifinales. La afirmación más dura, que esto demuestra un camino amañado para Argentina, no queda acreditada por lo que ahora mismo consta en los registros.

Preguntas frecuentes

¿Qué dijo IFAB sobre la roja a Breel Embolo ante Argentina?

IFAB afirmó que la propia infracción no podía revisarse ni modificarse bajo la cláusula de identidad errónea. Su aclaración respalda la queja de Suiza, que sostiene que el protocolo se aplicó mal cuando Breel Embolo, ya con una amarilla, recibió una segunda amonestación que acabó en expulsión.

¿Tenía razón Murat Yakin al quejarse por la decisión del VAR en Suiza-Argentina?

Las pruebas juegan claramente a favor de Yakin en lo relativo al proceso. La redacción de IFAB dice que una amarilla solo puede revisarse para identificar al jugador implicado, no para revisar o cambiar la infracción en sí. Eso no prueba un sesgo, pero sí sostiene el argumento de Suiza de que la norma se aplicó mal.

¿Demostró el Suiza-Argentina una conspiración en el Mundial?

No. La lectura más sólida apunta a un error arbitral, no a una prueba de sesgo deliberado o corrupción. Han circulado teorías alrededor de Argentina y Lionel Messi, pero este caso se explica mucho mejor por un uso incorrecto del VAR que por indicios verificados de intención.

¿Estaba jugando bien Suiza antes de la expulsión de Embolo?

Yakin dijo que Suiza tenía el impulso tras el empate y que controlaba el partido cuando llegó la jugada. Además, su trayectoria en el torneo daba peso a esa lectura: había ganado 4 de sus últimos 5 partidos del Mundial y encadenaba 3 victorias seguidas antes de los cuartos de final.

Recopilado por la Redacción ClutchBrief con asistencia de IA, contrastado con 9 medios. Cómo trabajamos →